quarta-feira, 17 de junho de 2009

Prostitwitter: O sexo nas redes sociais

Nos últimos 15 minutos a manchete na websfera é (parodiando Tom Zé) “pecadoras invadiram a rede social Twitter, armadas de rouge e batom". Como esse blog não podia perder a oportunidade de comentar o assunto vamos analizar o fenômeno. Esse é o "Pérolas para Porcos Verdade".

Semana passada, @dani_luxo, a primeira usuária assumidamente garota de programa entrou na rede já com as quatro patas na porta. Oferecendo fotos suas nua para quem divulgasse seu perfil.
“Vamos animar esse twitter…se derem 50 Rts nessa foto, eu mostro um pouquinho + bj ”

Não deu outra, a sutileza foi tanta que o perfil bombou, a menina ganhou milhares de seguidores e o assunto entrou de vez em puta pauta.

A menina tirou a roupa pra fazer crescer o twitter

Não é de hoje que o internauta procura a rede atrás de sexo. Como referência, podemos lembrar que mesmo no paleolítico MirC os canal #sexo ou #sex eram os mais povoados por hordas de jovens garotos querendo sexo e de garotos se fingindo de mulheres querendo sexo. Daí surgiram os primeiros blogs que falavam de sexo, que viram uma porta escancarada (!) e um público alvo sedento (!!) por um pouco de diversão manual.

Uma comparação entre "sexo" e "jesus" no Goolge prova o desvio dessa juventude.

Com o aumento da transmissão de dados, esses blogs começaram a oferecer, fotos, vídeos e até filmes pornográficos inteiros pela internet, colecionando milhões de acessos.

A relativa privacidade que se tem na internet favorece este comportamento, uma vez, como num baile de máscaras veneziano, você pode ser quem quiser, se relacionar com quem quiser e continuar mantendo, no dia seguinte sua vida normal, como se nada tivesse acontecido. Claro que pesa o fato de que você pode ser julgado primeiro por sua personalidade e só depois pela sua cara de carne estragada. Os casados ou comprometidos adoraram, os Nerds que já não comem ninguém no real ganharam sua chance no virtual.

Em 2005 a primeira starlet de programa surgiu a partir da internet. Raquel Pacheco, a Bruna Surfistinha (lembram?) encerra seu blog onde contava casos de seus clientes (ética profissional às favas), se aposenta e lança-se como escritora fazendo um puta (!!!) sucesso.

Depois disso veio à tona o site de relacionamento Orkut, que todos sabem, começou bem, mas também descambou para a putaria. Invadido por uma multidão de pessoas querendo fazer tudo, menos amigos, no Orkut explodiram comunidades voltadas ao sexo, perfis falsos e álbuns de fotografias picantes, tornando-se assim, impossível visitar uma comunidade qualquer sem topar com algum desesperado na tentativa de comer alguém.

O site Cocadaboa escreveu uma vez uma notícia falsa, onde apresentava um imaginário Sexcut, uma rede social só pra quem quer arranjar um parceiro sexual. Como resultado, a página falsa do Sexkut recebeu milhares de acessos e inscrições. Mesmo sendo obviamente fake. Depois a brincadeira virou verdade e foi criado realmente um sexkut voltado somenta ao sexo casual.

Agora vemos o debut (!!!!) de Dani, a primeira prostitwitter do Brasil, colocando o sexo novamente no topo dos topicos. Mas não se enganem, este não é um caso isolado, é uma tendência. Se não me engano André Dahmer um dia escreveu que quando o Twitter se tornasse uma ferramenta para fins sexuais, como virou o Orkut, este seria o início de seu fim. Se ele estava certo, esta é a primeira trombeta do apocalipse.

Não se engane, essa moça pode esconder uma trombeta!...
Link para esse post

Update: O leitor e psicanalista Lázaro Freire usou a área dos comentários para fazer uma minuciosa análise do comportamento da Dani Luxo e desconfia que seja tudo um golpe. Vale a pena ler.


8 comentários:

  1. Talvez seja uma "garota de programa". Mas é mais possível que seja apenas alguma menina tímida, franzina, narcisista, midiática, de bom português falando sobre sexo (?) através de um personagem fake e mal costurados, e mostrando pedaços estratégicos seus com o único intento de aparecer, ainda que apelando. De todo modo, p*ta parece que ela é...


    1. Garotas de Programa não dizem que "seu preço é caro demais". Elas chamam a taxa de "presente", e evitam monetarizar diretamente assim. Dizer que "cobra caro" é uma visão feminina sobre a prostituição.
    2. GP´s que malham tanto não tem aquele corpinho franzino de pernas finas no estilo nerd filinha de papai do fundo da faculdade. Não há traços de definição muscular alguma ali.
    3. O corpo e estilo não é compatível com GP's "de luxo". A concorrência é alta nessa esfera. Aliás, nenhuma delas se chamaria de GP "de luxo". Linguagem feminina outra vez.
    4. Como minha namorada bem observou - e mulheres de verdade são cruéis nessas análises - nenhuma GP de alto nível teria unhas e mãos tão mal cuidadas assim. Reparem na imagem que segura a plaquinha, coxinhas finas, calcinha até inocente, mal combinada com soutien e meias, várias evidências de mal cuidados. Se é p*, não seria TÃO cara e disputada assim. A concorrência é alta.
    4. Há várias GPs reais na net. Algumas tem sites. Em comum, todas dão o telefone, se exibem para fazer contatos profissionais, e não para se excitar narcisicamente com um bando de adolescentes mandando comentários quase tão infantis quanto o personagem.

    ResponderExcluir
  2. <<< continuando >>>

    5. Só passar fone após DM é incoerente, afinal, ela tem milhares de seguidores, mas segue bem poucos. Logo, seus "clientes" não podem contatá-la. E teve blogueiro tarado se apressando em "elogiar a estratégia de marketing" da suposta "celebridade". Mais prudência, gente.
    6. GPs mostram bem mais em fotos da net. Em geral, no máximo borram o rosto ligeiramente, ou tiram fotos parcialmente de costas. Não é a mais tímida das profissões. E elas sabem que precisam se expor de modo explicito. Essa provocação de mostrar AOS POUCOS e só pontinhas do cabelo é mais típica de uma sexualidade feminina do que da prostituição, que sabe muito bem usar apelos masculinos diretos.
    7. Leiam os primeiros posts dela. Ha uma necessidade clara de criar o personagem, tentar justificar porque uma prostituta saberia usar o photoshop, a ajuda da irmã. É irreal. Se não sabe, ok. Mas se sabe, não é necessário dizer de cara porque sabe, pedindo desculpas, e tentando dar ar verossímil para o personagem. Não haviam perguntado!
    8. Logo nos primeiros posts, de uma suposta GP anônima, ela comenta de pessoas famosas que pediriam para ela não revelar suas identidades. Ué, se ela é anônima e acabou de entrar, sem foto... E se nenhuma sairia incluindo o "twitter" (?) dos politicos e famosos que atende (??) logo nos seus primeiros contatos... É fail.
    9. Há uma necessidade gritante de dizer que está "atendendo" pessoas famosas. Promover concursos que tem mais objetivo de receber respostas (ou seja, TALVEZ seja atenção, carência narcísica patológica) do que interações ou divulgações.
    10. Toda GP de ponta tem books e fotos variadas para trabalhos de "modelo", sites, acompanhamento, etc. É mais fácil achar um vendedor que nunca tenha tido cartões ou um dentista banguela. Entretanto, nossa amiga não tem uma foto própria para o perfil, não tem necessidade de mandar nenhuma "das boas", e contenta-se em revelar-se timidamente em ângulos amadores e sexualidade ídem.
    11. Há uma incoerência nos objetivos, e agora a GP diz que não quer clientes. Isso explica não ter fotos, sites, fones, agência, contatos. Mas infelizmente, deixa mais incoerente todo o resto.


    Mesmo sendo psicanalista, e treinado para farejar desvios do tipo (e suas falhas estruturais) não posso afirmar se é ou não. Mas os jornais, blogs e portais que a colocaram na capa tem menos condição ainda. E mais uma vez mostraram que não tem lá tanto compromisso com a veracidade da informação, nem com o seu leitor, mas sim em veicular o quanto antes aquilo que mais acessos lhes trouxer. O episódio do avião e as capas de revista foram um bom exemplo, a Twitess também (virou especialista em mídia social segundo alguns que entendem bem menos que al). E pelo jeito, ninguém aprendeu a lição. E quando envolve sexo, mesmo que com umas pernocas bem fininhas, até mesmo os maiores blogueiros e críticos da imprensa embarcam, antes de checar.

    Posso estar equivocado, mas acho que ObservOtários da Imprensa. E nesse sentido, parabéns para a @dani_fake e @aliastes , que os revelam para nós.

    ResponderExcluir
  3. RESPONDENDO: Putz, o comentário ficou melhor que o Post!

    ResponderExcluir
  4. Por isso não compensa mais manter um blog que aborde o sexo, por mais classudo e sério que seja. No fim, é tudo colocado no mesmo balaio. Imprensa, blogueiros, nerds e afins entram na corrida para ver quem divulga mais, e acabamos todos reduzidos a projetos de Bruna Surfistinha.
    Concordo com as colocações do Lázaro, assim como com o Pablo quando diz que pode haver uma "trombeta" ali (aquilo é mão de homem, só pode; mesmo mão de mulher sem unhas cuidadas não é tão feia e grosseira).
    No mais, vamos continuar acompanhando o desenrolar da história.
    Abraço!

    ResponderExcluir
  5. Ué? Tá na duvida se é de verdade ou não? Chama pra sair!

    E pague, claro!!!

    ResponderExcluir
  6. A dani_luxo é fake por simples detalhes (além dos já bem colocados nos comentários aqui). Ela fez um strip pra uma pessoa que acertasse quem era o cara de uma foto, mas a pessoa que supostamente acertou tinha um twitter novo, com a desculpa que era pra mulher dele não descobrir e que foi feito pra ele seguir somente ela. Assim é fácil. Também crio um twitter novo, faço de conta que a pessoa acertou um quiz meu e faço um strip pra mim. E se ela realmente fizesse strip, ela não ia correr o risco de o cara printar ou gravar o strip com a cara dela. Ela ia deixar a cam do pescoço pra baixo, e pelo print que ela tirou não tinha isso. Se ela fosse autorizar ele "abaixar a mao" pra fazer aquele cartaz, ela ia abaixar a web cam dela pra nao ficar mostrando o rosto e correr o risco de ser printada. Fail!

    ResponderExcluir
  7. Lázaro, seus comentários são bastante pertinentes.
    Algo surge muito mais como uma máscara nessa história...
    Garotas de programa são um "produto a ser vendido" e para isso elas devem fazer propaganda e EXIBIR O PRODUTO. Ninguém compra um creme dental se na propaganda dele aparecer só a tampa. (Essa foi porque eu lembrei do post da propaganda do colgate... rs).
    Lázaro, como psicanalista, acho que deves saber que um dos maiores dilemas femininos é dar conta do seu próprio gênero (sem significante - sic). Acho que é um traço contemporâneo essa questão da feminilidade atrelada à sexualidade (para não dizer vulgaridade) que tanto é utilizada como apelo na grande mídia.
    Daí, a criação de um personagem com esse perfil tem tanto louvor quanto uma "mulher samambaia" da vida, que tanto atrai a atenção de certos tipos de "consumidores" desses gadgets sexuais...
    Meu twitter vive sendo seguido por criaturas estranhas (sempre em inglês, mas não posso dizer que são apenas americanas) com fotos de ícone sempre nuas ou semi-nuas e geralmente são bem diretas nos twits: "clique e veja minha webcam" ou "venha brincar comigo".
    (E antes que algumas pessoas encham o saco, eu bloqueio esse tipo de coisa... porque acho abominável jogar para a internet a responsabilidade de suprir incompetência que alguém tem na vida real.)
    Mas serve de exemplo para mais um argumento: GPs de verdade são mais diretas: "o produto é esse e o preço é esse, vai querer?".
    Qualquer "romantismo" acerca disso beira à "malandragem" de histéricas que ainda não se fizeram "mulheres de verdade". Concorda?

    ResponderExcluir